新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

SHINICさん、こんにちは。

誤解といえば、どちらもしているのでしょうし、ある意味では仕方ないと思います。
文書は解釈のしようがいくらでもありますから。

＞>それらに対してNFLらしいか/らしくないかを理由として使用制限を
＞>かけるなら、あらゆるプレイに対して、一律で使用制限をかけるのが
＞>本当じゃないか、と私は考えるわけです。

元々の提案において、私はＮＦＬで３ＤＬを見たことがない、と書きました。
だからと言って、３ＤＬならリアルなプレイだとは一言も言っていないんですよ。
その部分が上手く伝わらなかったようです。

結局、ＤＬを置く場所によってはいくらでも不自然なプレイは作れます。なぜ提案
したのかはえるごさんへのお返事(レスナンバー5）においてもう一度説明して
おりますので、参照してください。

＞私の使い方で解釈するなら、「ダブルスタンダードでない」ことは、
＞「NFLらしくないプレイはすべて制限する」を意味します。また、
＞「ディフェンスの提案だからオフェンスには触れない」というのは
＞私の問いに対する回答にはなっておりません。従って、Interさんに
＞正しく伝わっていないと判断し、あえて説明をいたしました。

オフェンスには７人のプレイヤーをＬＯＳに置くルールがあります。
そして、不自然なオフェンスはいくらでも作れます。
Defenseに３人のＤＬを置かせれば、不自然なプレイは作れない
でしょうか。勿論作れます。

なお、Defenseにはオフェンスのような人数を規定するルールが
あるでしょうか。

SHINICさんが、IRDの起こる条件を調査してくださって私は感謝
しています。TとTの間に一人のプレイヤーを置けばIRDが起こらない
のであれば、それを義務付けるというルールもいいですね。
私としては、IRDを防ぐ為のルールは必要だと思いますので。