NiFLフロントページ6への投稿
記事番号00029へのフォローを投稿します。
お名前(ペンネイムで結構ですが必要です)
(
ブラウザに個人情報を覚えさせない)
電子メイルアドレス(必要です)
題名(必要です)
Home Page がある方はリンク希望先の URL を記載して下さい
会議室に載せたい内容を以下へお書き下さい (
HTMLを解釈せずにそのまま表示)
3月23日に、【Den】Interさんは書きました。 >こんにちは、えるごさん。 > >>そういう意味で「裏をかく」と書いた訳ではないのです。戦術の中での「裏をかく」と >>いう意味だったのですが…。その言葉が気になるようでしたら取り消します。 >>適切な言葉が思い浮かばなかったのですが、とにかく、私はAI Busterではないと思っています。 > >気になるも何も、どういうふうに戦術の中で「裏をかいている」のでしょうか? > >例えば3rdダウン、12ヤードのシチュエーションだったとします。DefenseはReadを用いてパスカバー >を行っているものとします。 >そして、QBはまんまとレシーバーにゾーンをクリアさせてスクランブルしてファーストダウン獲得、、、 >こんなシチュエーションを「戦術的に裏をかく」と呼ばれるわけですか? > >これは私個人の考えですが、Readにパスカバーさせる以上、プレイはパスになるべきだと思います。 >Readにパスカバーに入らせてQBを走らせるのは戦術的に裏をかいた訳ではなく、ただ単にReadの >仕様を利用したAI Busterだと考えます。 > >>私が試したのはサンプルプレイの「3-d.ply」を自分で修正したものです。 > >私も同じように3-dを改造して、私自身のDefense相手に試してみました。Defenseは、DL以外 >全てReadを指定してあります。 > >結果から報告させて頂きますと、30回中30回スクランブルに入りました。 >そのプレイは3DLなのですが、時々DLが後ろから追いかけてくる場合には特に躊躇せずに >走り始めます。 > >スクランブルに入る確率はDefenseのカバーに依って変わってきます。しかし、Defense >としてはレシーバーをカバーしない訳にはいかない。ところが、そうすればQBはより走り易くなる。 >そういう意味でも、Check Receiverをする以上QBにはパスを投げてもらう必要があります。
ホームペーヂに戻る
jamasaki@mvd.biglobe.ne.jp
Last Update: 1 January 1999