NiFLフロントページ6への投稿
記事番号00022へのフォローを投稿します。
お名前(ペンネイムで結構ですが必要です)
(
ブラウザに個人情報を覚えさせない)
電子メイルアドレス(必要です)
題名(必要です)
Home Page がある方はリンク希望先の URL を記載して下さい
会議室に載せたい内容を以下へお書き下さい (
HTMLを解釈せずにそのまま表示)
3月22日に、【Den】Interさんは書きました。 >SHINICさん、こんにちは。 > >誤解といえば、どちらもしているのでしょうし、ある意味では仕方ないと思います。 >文書は解釈のしようがいくらでもありますから。 > >>>それらに対してNFLらしいか/らしくないかを理由として使用制限を >>>かけるなら、あらゆるプレイに対して、一律で使用制限をかけるのが >>>本当じゃないか、と私は考えるわけです。 > >元々の提案において、私はNFLで3DLを見たことがない、と書きました。 >だからと言って、3DLならリアルなプレイだとは一言も言っていないんですよ。 >その部分が上手く伝わらなかったようです。 > >結局、DLを置く場所によってはいくらでも不自然なプレイは作れます。なぜ提案 >したのかはえるごさんへのお返事(レスナンバー5)においてもう一度説明して >おりますので、参照してください。 > >>私の使い方で解釈するなら、「ダブルスタンダードでない」ことは、 >>「NFLらしくないプレイはすべて制限する」を意味します。また、 >>「ディフェンスの提案だからオフェンスには触れない」というのは >>私の問いに対する回答にはなっておりません。従って、Interさんに >>正しく伝わっていないと判断し、あえて説明をいたしました。 > >オフェンスには7人のプレイヤーをLOSに置くルールがあります。 >そして、不自然なオフェンスはいくらでも作れます。 >Defenseに3人のDLを置かせれば、不自然なプレイは作れない >でしょうか。勿論作れます。 > >なお、Defenseにはオフェンスのような人数を規定するルールが >あるでしょうか。 > >SHINICさんが、IRDの起こる条件を調査してくださって私は感謝 >しています。TとTの間に一人のプレイヤーを置けばIRDが起こらない >のであれば、それを義務付けるというルールもいいですね。 >私としては、IRDを防ぐ為のルールは必要だと思いますので。
ホームペーヂに戻る
jamasaki@mvd.biglobe.ne.jp
Last Update: 1 January 1999