NiFLフロントページ6への投稿
記事番号00015へのフォローを投稿します。
お名前(ペンネイムで結構ですが必要です)
(
ブラウザに個人情報を覚えさせない)
電子メイルアドレス(必要です)
題名(必要です)
Home Page がある方はリンク希望先の URL を記載して下さい
会議室に載せたい内容を以下へお書き下さい (
HTMLを解釈せずにそのまま表示)
3月21日に、【Den】Interさんは書きました。 >えるごさん、こんにちは。 > >>[ルール化について] >>ルール化するかしないかは、そのPlayの効果自体の問題であって、らしい/らしくない、 >>オフェンス/ディフェンスという観点から決める問題ではないと思います。 >> >>[2DL以下のPlayについて] >>Ineligible Receiver Downfieldとの因果関係がはっきりしていないので、そこを解決した >>上で論議すべき問題ではないでしょうか? >>因果関係の有無を実証するデータやサンプルPlayなどがあるのなら、公開していただけると >>論議も先に進むのかな?と思います。 >>関係していなければ、勿論ルール化すべき問題ではないと思います。 > >Moyadonさんが、練習場で実験したデータを公開してくださっています。それに依ると、2DLがIRDを >引き起こしているのは明らかなのですが、問題があります。 > >といいますのは、IRDはオフェンスで対処すべきだとお考えの方がいるからです。 >オフェンスが何も対策していなければ2DLによってIRDが起こる可能性が増大します。 >しかし、それを起こさないようにするのはオフェンスの仕事だ、という訳です。 > >結局、2DLはIRDに関係しているけれどもルール化に至らない、という可能性はあります。 > >>[QBスクランブルについて] >>このPlayがReadロジックを破るAI-Busterかどうかというと、違うと思います。Readは正しい >>動きをしているのだと思います。 >>ただ、3-d)項のこのPlayの制限の目的が「守備側が何らの対策も施していない場合、非常に >>大きなゲインとなることがあります。」ということであるので、現状のルール内のPlayでも >>影響が大きいようであれば、制限を厳しくすることも検討する必要があるかもしれません。 >>それに関してもデータを出して頂けると検討しやすいと思います。 >> >>該当Playの効果が記憶にないもので、私自身もう一度家に帰ってそのPlayの効果を見直して >>みたいと思いますが、Playについて下記のケースで効果は変わるんでしょうか? >> ・QBが「Check Receiver」してからロールアウトする場合 >> ・QBがロールアウトしてLOSの手前で「Check Receiver」する場合 > >最後の質問部分ですが、全然違います。 > >Check Receiverすれば、QBはターゲットを探します。よって、サイドラインへ20ヤードほど横へ >ロールアウトする間、いくらでも立ち止まって投げる可能性があります。 > >QBが"Move to"コマンドでLOSの手前まで来た場合、QBはレシーバーを全くさがしません。 >よって、厳密にはロールアウトではありません。純粋なランです。 > >今問題にしているロールアウトでは、QBにLOSの手前で「一瞬」レシーバーを探させます。 >前もって空きそうもないルートへ走らせている為、殆どの場合スクランブルに入ります。 >また、Readを指定されたプレイヤーは"Move to"コマンドでLOSの手前までパスターゲット >も探していないQBが来ているにもかかわらず、最後のCheck Receiverに騙されてパスカバー >に入っています。 > >これは、Readのロジックを逆手に取っているのは明らかだと思うのですが。
ホームペーヂに戻る
jamasaki@mvd.biglobe.ne.jp
Last Update: 1 January 1999