NiFLフロントページ6への投稿
記事番号00011へのフォローを投稿します。
お名前(ペンネイムで結構ですが必要です)
(
ブラウザに個人情報を覚えさせない)
電子メイルアドレス(必要です)
題名(必要です)
Home Page がある方はリンク希望先の URL を記載して下さい
会議室に載せたい内容を以下へお書き下さい (
HTMLを解釈せずにそのまま表示)
3月21日に、えるごさんは書きました。 >みなさん、こんにちは。 > >白熱した論議が続いておりますが、平行線のようですので、必要ならば >参加者の決をとって決めるということにしてはどうでしょうか? >私の客観的な意見も以下に述べておきます。 > > >[ルール化について] >ルール化するかしないかは、そのPlayの効果自体の問題であって、らしい/らしくない、 >オフェンス/ディフェンスという観点から決める問題ではないと思います。 > >[2DL以下のPlayについて] >Ineligible Receiver Downfieldとの因果関係がはっきりしていないので、そこを解決した >上で論議すべき問題ではないでしょうか? >因果関係の有無を実証するデータやサンプルPlayなどがあるのなら、公開していただけると >論議も先に進むのかな?と思います。 >関係していなければ、勿論ルール化すべき問題ではないと思います。 > >[QBスクランブルについて] >このPlayがReadロジックを破るAI-Busterかどうかというと、違うと思います。Readは正しい >動きをしているのだと思います。 >ただ、3-d)項のこのPlayの制限の目的が「守備側が何らの対策も施していない場合、非常に >大きなゲインとなることがあります。」ということであるので、現状のルール内のPlayでも >影響が大きいようであれば、制限を厳しくすることも検討する必要があるかもしれませんが、 >それに関してもデータを出して頂けると検討しやすいと思います。 > > >該当Playの効果が記憶にないもので、私自身もう一度家に帰ってそのPlayの効果を見直して >みたいと思いますが、Playについて下記のケースで効果は変わるんでしょうか? > ・QBが「Check Receiver」してからロールアウトする場合 > ・QBがロールアウトしてLOSの手前で「Check Receiver」する場合 > >では。
ホームペーヂに戻る
jamasaki@mvd.biglobe.ne.jp
Last Update: 1 January 1999